Formal fallacy

Qualità:

Non sequitur - fallacia logica. L'articolo “Formal fallacy” nella Wikipedia in inglese ha 19.9 punti per la qualità (al 1 luglio 2025). L'articolo contiene 8 riferimenti e 6 sezioni. L’articolo contiene anche dei template che segnalano problemi di qualità, pertanto il suo punteggio è stato ridotto di 3,51 punti.

In questa versione linguistica di Wikipedia l'articolo ha la migliore qualità. Inoltre, questo articolo è il più popolare in quella versione linguistica (inglese).

Nel giugno 2025 l'articolo “Formal fallacy” è stato modificato da 1 autori nella Wikipedia in inglese e scritto da 6 autori in tutte le lingue.

Dalla creazione dell'articolo “Formal fallacy”, il suo contenuto è stato scritto da 511 utenti registrati di Wikipedia in inglese e modificato da 604 utenti registrati di Wikipedia in tutte le lingue.

L'articolo è citato 552 volte nella Wikipedia in inglese e citato 846 volte in tutte le lingue.

Il grado di interesse degli autori più alto dal 2001:/p>

• Locale (inglese): N. 99 nel maggio 2003
• Globale: N. 534 nel dicembre 2001

Il grado di popolarità più alto dal 2008:

• Locale (inglese): N. 9097 nel giugno 2015
• Globale: N. 19674 nel giugno 2008

Ci sono 10 versioni linguistiche per questo articolo nel database WikiRank (delle 55 edizioni linguistiche di Wikipedia considerate).

La valutazione della qualità e della popolarità si basava sui dump di Wikipedia del 1 luglio 2025 (inclusa la cronologia delle revisioni e le visualizzazioni di pagina degli anni precedenti).

La tabella seguente mostra le versioni linguistiche dell'articolo con la massima qualità.

#	Lingua	Grado di qualità	Punteggio di qualità
1	inglese (en) Formal fallacy		19.9162
2	bulgaro (bg) Формална логическа грешка		17.4769
3	arabo (ar) مغالطة صورية		15.929
4	indonesiano (id) Kesesatan formal		11.1096
5	rumeno (ro) Erori formale de logică		8.3178
6	portoghese (pt) Falácia formal		8.234
7	cinese (zh) 形式謬誤		7.8654
8	coreano (ko) 형식적 오류		7.1088
9	polacco (pl) Błąd formalny		5.8592
10	svedese (sv) Felslut		5.3588

La tabella seguente mostra le versioni linguistiche più popolari dell'articolo.

#	Lingua	Premio di popolarità	Popolarità relativa
1	inglese (en) Formal fallacy		6 917 539
2	polacco (pl) Błąd formalny		155 042
3	cinese (zh) 形式謬誤		68 206
4	svedese (sv) Felslut		56 777
5	portoghese (pt) Falácia formal		49 522
6	arabo (ar) مغالطة صورية		39 246
7	rumeno (ro) Erori formale de logică		31 599
8	bulgaro (bg) Формална логическа грешка		4 039
9	indonesiano (id) Kesesatan formal		3 839
10	coreano (ko) 형식적 오류		350

La tabella seguente mostra le versioni linguistiche dell'articolo con la maggiore popolarità nell'ultimo mese.

#	Lingua	Premio di popolarità	Popolarità relativa
1	inglese (en) Formal fallacy		13 059
2	polacco (pl) Błąd formalny		340
3	cinese (zh) 形式謬誤		303
4	svedese (sv) Felslut		148
5	portoghese (pt) Falácia formal		145
6	arabo (ar) مغالطة صورية		97
7	rumeno (ro) Erori formale de logică		84
8	coreano (ko) 형식적 오류		76
9	indonesiano (id) Kesesatan formal		28
10	bulgaro (bg) Формална логическа грешка		23

La tabella seguente mostra le versioni linguistiche dell'articolo con il maggiore interesse degli autori.

#	Lingua	Premio IA	IA relativi
1	inglese (en) Formal fallacy		511
2	polacco (pl) Błąd formalny		20
3	svedese (sv) Felslut		18
4	portoghese (pt) Falácia formal		17
5	arabo (ar) مغالطة صورية		12
6	cinese (zh) 形式謬誤		11
7	bulgaro (bg) Формална логическа грешка		6
8	indonesiano (id) Kesesatan formal		4
9	rumeno (ro) Erori formale de logică		4
10	coreano (ko) 형식적 오류		1

La tabella seguente mostra le versioni linguistiche dell'articolo con il maggiore interesse degli autori nell'ultimo mese.

#	Lingua	Premio IA	IA relativi
1	arabo (ar) مغالطة صورية		4
2	inglese (en) Formal fallacy		1
3	indonesiano (id) Kesesatan formal		1
4	bulgaro (bg) Формална логическа грешка		0
5	coreano (ko) 형식적 오류		0
6	polacco (pl) Błąd formalny		0
7	portoghese (pt) Falácia formal		0
8	rumeno (ro) Erori formale de logică		0
9	svedese (sv) Felslut		0
10	cinese (zh) 形式謬誤		0

La tabella seguente mostra le versioni linguistiche dell'articolo con il maggior numero di citazioni.

Il 13 ottobre 2025 nella Wikipedia multilingue gli utenti di Internet leggono più spesso articoli sui seguenti argomenti: Diane Keaton, Ed Gein, Qualificazioni al campionato mondiale di calcio 2026, Campionato mondiale di calcio 2026, Qualificazioni al campionato mondiale di calcio 2026 - UEFA, Ian Watkins, Qualificazioni al campionato mondiale di calcio 2026 - CAF, Ilse Koch, Donald Trump, ChatGPT.

Nella Wikipedia in inglese gli articoli più popolari quel giorno erano: Ed Gein, Diane Keaton, Ian Watkins (Lostprophets singer), Google Chrome, Kantara: Chapter 1, Columbus Day, Justin Trudeau, 2026 FIFA World Cup qualification, Dennis Rader, Deaths in 2025.

Il progetto è finalizzato alla valutazione relativa automatica degli articoli nelle diverse versioni linguistiche di Wikipedia. Al momento il servizio permette di confrontare oltre 44 milioni di articoli di Wikipedia in 55 lingue. I punteggi di qualità degli articoli si basano sui dump di Wikipedia del luglio 2025. Nel calcolare la popolarità attuale e l'intelligenza artificiale degli articoli sono stati presi in considerazione i dati del giugno 2025. Per i valori storici di popolarità e AI WikiRank ha utilizzato dati dal 2001 al 2025... More information